Tartalom:

1,Univerzum határai(rövid polémia)

2,Szellemek! Nagyon profi!

3,Rossz a megfogalmazás!

4,Gondolatcsere. Mondd el Te is a gondolataidat! (küldd el levélben, levelezés rovat)

7,Föld típusú bolygókutatás

8,Világképek

9., Felszabadúl a sarki metán?

Az univerzum határai (rövid polémia)

Hátha a témát érdekesnek találjátok, vitapartnerem adatait nem hozom nyilvánosságra.
A téma ; Az univerzum határai

Csak a pontosítás végett!
Az univerzum határai;
Az ember meg tudja fogalmazni a végtelen fogalmát csak, elképzelni nem tudja! Ebből számomra az, az egyszerű következtetés adódik, hogy az emberi megismerés is végtelen, vagyis szegény ember soha nem jut el az univerzum teljes megismerésének a határáig, mivel, mint ilyen, az ember számára nem létezik!

Ebből a gondolatból életünk sok érdekes alapkérdéseihez is eljuthatunk!
Maradok tisztelettel Megyeri Mihály!

Nos kedves András! Az Univerzum határait feszegetnénk, óriási felhalmozott tudásunkkal!
El kell ismernem , hogy Te annyival jobb vagy a kérdés megválaszolásával, hogy azt állítod amely állítás nem bizonyítható, dettó az állítás értéke zéró!
Sőt még igaz is lehet a Te egyetlen szűk kis világodra!
Én azt gondolom és nem állítom, hogy még ezen a mi egyetlen táguló világunkon kívül, végtelen számú táguló, és befelé táguló világ is létezik!
Az ember meg tudja fogalmazni a végtelen fogalmát csak, elképzelni nem tudja! Ebből számomra az, az egyszerű következtetés adódik, hogy az emberi megismerés is végtelen, vagyis szegény ember soha nem jut el az univerzum teljes megismerésének a határáig, és mint ilyen, az ember számára nem létezik!
Üdvözlettel Mihály

! 2008/12/4 Nagy xyzcbsc stb.:
> kedves Mihály!
> sajnos nem tudom, hogy melyik válaszomra reagáltál, ezért, ha beidéznéd azt,
> ami így felháborított, akkor szívesen eldiskurálok veled a témáról.
> üdv:
> andrás
>
> 2008/12/4 Megyeri Mihaly xyzcbsc stb.
>>
>> Látom bátorságból és tapasztalatból nincs hiány nálad! Tudod ezt úgy
>> adtad elő, mint aki éppen 15 perce tért onnan vissza, vagy, mint
>> Einstein a 200 éves időutazásból!
>> Gratulálok a magabiztos tudáshoz, ezek szerint az ősrobbanáson is
>> részt vettél! Nos nem szívódok, de bizony zavar ezekben a dolgokban a
>> magabiztosság, és a csalhatatlanság jele is, nem beszélve a kioktató
>> modorról!
>> Maradok vitapartner!
>> Üdvözlettel, Mihály!
>>
>> Ezt az üzenetet a gyakorikerdesek.hu oldalon keresztül küldte neked az
>> e-mail feladója. 2008/12/4 Nagy xyzcbsc stb.:
> Kedves Mihály!
> gondolni sok mindent lehet - a képzeletet nem korlátozza semmi, de a tények
> azok sajnos makacs dolgok...
> arra, hogy a világegyetem az ősrobbanással jött létre, arra, hogy
> folyamatosan - és növekvő sebességgel - tágul, arra, hogy bár a térfogata
> elég nagy pontossággal kiszámítható, mégis végtelen - nos, ezekre számtalan
> tapasztalati és kisérleti bizonyíték van.
> valóban vannak olyan elméletek, amelyek szerint a mi világegyetemünk csak
> egy a végtelen számú között, ám ezek csak elméletek, amelyeket semmi nem
> támaszt alá, így inkább gondolatjátéknak lehet őket tekinteni, mint
> kidolgozott és koherens elméleteknek. (ha akarsz érdekes - akár izgalmasnak
> is tekinthető - ilyen elméleteket olvasni, akkor vedd elő S. Lem: Az Úr
> hangja c könyvét...)
> üdv:
> andrás

T, András!
Úgy látom nem értettél meg!
De mint ahogyan az idő nem létezik, de van végtelen tér és anyag!
A végtelen térben az anyag folyamatos mozgásával és átalakulásával történések, események vannak!
A végtelen térben végtelen változások, végtelen események!
Az egyik világ tágul a másik világ éppen összeomlik!
A mi látható világunk változásának a fázisa éppen egy tágulási szakaszban van.
Ez a mi látható világunk, lehet, hogy egy robbanás eredményeként vette fel jelenlegi formáját, struktúráját, de valaminek fel kellett robbanni, ha már robbanást állítanak a feltételezések!
Ma már messze ellát az ember sok csillagrendszert látunk, ütközéseket, összeomlásokat, robbanásokat is, ismerjük ezek távolságát, határait, saját galaxisunk a tejút rendszer határait méreteit szintén!
Nos, az univerzum horizontját még nem látja az ember, és azt gondolom nem is fogja meglátni!
Azt gondolom, miután makacs tényekre hivatkozol, nem hiszem hogy ugyan arra az univerzumra gondolsz mint én!
Azt hiszem, hogy Te szűkebb világban gondolkodol!
Azt tagadni pedig, amit cáfolni nem tudunk gyerekes dolognak tartom!
A Te makacs tényeid mindenki számára ismeretesek, senkinek sem jelentenek semmi újat és pláne nem világmodellt!
Semmi köze nincs a kérdéshez!
A jelen emberi tudás, (mint még nagyon sok kérdésre) az univerzum kiterjedését illetően még nem rendelkezik hiteles válasszal !
Ha megengeded, én meg vagyok győződve arról, hogy az ember számára a teljesmegismerés nem létezik!
A világ (az Univerzum) teljes megismerése végtelen folyamat, mint ahogy maga az Univerzum is végtelen!
És bizony ezek csak gondolatok, az mellett, hogy a makacs tényeket én is ismerem!
Én bevallom emberi gyarlóságom, vagyis képzeletem és gondolataim nem képesek számomra megjeleníteni a végtelent! (az üres térnek is van kiterjedése)
Mennél több ismeretre tesz szert az ember annál inkább felismeri, hogy egyre butább lesz!
Mert akkor látja csak igazán, hogy mennyi mindent nem tud még!
Üdvözlettel Mihály!
Köszönöm az ajánlott irodalmat!

Nagyon profi

Videóra vette a kopogó szellemet!
Rendkívül ritka és félelmetes videót készített két ,,szellemirtó" egy háromtagú családot hónapok óta terrorizáló kopogó szellemről.

Az agresszív poltergeist játékokat, pénzérméket dobált a rettegő házaspárra, a felvételen pedig jól látszik, ahogy szabályosan megtámadja a férjet.

A megmagyarázhatatlan jelenségek után kutató Mike Hallowell és Darren Ritson két évvel ezelőtt hallott először a South Tyneside nevű tengerparti kisvárosban élő család kálváriájáról.

A házaspár - akiknek nevét az ijesztő történetet leközlő The Sun nem hozta nyilvánosságra - azért kérte a két ismert szellemirtó segítségét, mert már hároméves kisfiuk életét féltették. Korábban már a helyi papot is riadóztatták, de az ördögűzés nem segített.

Mike és Darren először 2006 júliusában látogattak el a családi házba, és már megérkezésükkor megmagyarázhatatlan jelenségek sokasága fogadta őket. Tárgyak mozogtak, pénzérmék röpködtek a levegőben, és ami még ennél is félelmetesebb: a házaspár mobiltelefonjára ismeretlen számokról érkeztek fenyegető üzenetek.

A szellem különösen kegyetlen játékokat játszott. A feleség egyik nap egy sms-t kapott, melyben az állt: ,,sajnálom, most már elmegyek". Két perccel később azonban a férj mobilja pityegett, az üzenetben pedig ez állt: ,,visszajöttem".

A furcsa jelenségeket legalább 15 tanú is megerősítette, a legmegdöbbentőbb bizonyíték mégis egy videófelvétel volt, melyet a szellemirtók készítettek a házban. Mike így mesélt az estéről:

,,Felhívtak, hogy azonnal menjek át. Amikor megérkeztem, a házban már állt a bál. Egy játékautó átrepült a szobán, és hátba vágta a férjet. Az egyik szobába felszerelt csörgős függőágy kilengett, és egész este csilingelt. A férj egyszer csak égető érzésre kezdett panaszkodni, és felhúzta a pólóját.

Alig akartam hinni a szememnek. Az egész háta vörös volt, és a szemem előtt hosszú, vékony karmolásnyomok kezdtek rajta megjelenni. Elővettem a fényképezőgépemet, amivel videót is lehetett készíteni, és mindent filmre vettem. Látni lehet, amint a karmolások előtűnnek a semmiből, és némelyik vérezni kezd."

A cím értelmezése nálunk egészen mást jelent ! Nálunk ezt egyszerűen csalásnak hívják!

Náluk ez egyszerű pénzcsinálás! Mostmár nálunk is! 

Forrás: Blikk    

Közel az áttörés: "Isten versenytársat kap"

2008. január 25., péntek 20:00 InfoRádió / The Daily Telegraph
Amerikai tudósok közel járnak ahhoz, hogy létrehozzák a világ első ember alkotta élő szervezetét. A szakemberek már megalkották a mesterséges DNS-t, most pedig azon dolgoznak, hogy az örökítőanyagot egy sejtbe juttassák.

A Maryland állambeli J. Craig Venter Intézet kutatói a Science folyóiratban számoltak be eddigi kutatásaikról, a legnagyobb, ember alkotta DNS-lánc létrehozásáról. A végcél egy mesterséges baktérium életre keltése.

A laboratóriumban egy, a természetben létező baktérium némileg módosított genetikai kódját állították össze, amit a létező sejtbe juttatnak, amely aztán - ha minden sikerül - az új programnak megfelelően reprodukálja magát.

A kutatók szerint eljárásukkal a jövőben lehetséges lesz olyan baktériumokat létrehozni, amelyekkel helyettesíteni lehet a fosszilis tüzelőanyagokat, el lehet tüntetni a környezetbe került vegyszereket, vagy éppen kivonni a szén-dioxidot a légkörből.

A technológia, az új fajok létrehozása persze súlyos etikai aggályokat is felvet, egy kritikus szerint ezáltal "Isten versenytársat kap".

A tudományos életben egy ideje azt rebesgették, hogy az amerikai tudósoknak talán már sikerült is életre kelteniük a mesterséges baktériumot, a munkát vezető Craig Venter azonban cáfolta ezt, mondván: vannak olyan problémák, amelyeket egyelőre nem sikerült áthidalni, jelenleg ezek megoldásán dolgoznak - a siker csak idő kérdése

Kommentárom.
Csendesen mondom!
A cím egy léhűtő hírhajhász, mai világunkra jellemző firkász fogalmazása lehet!

Amellett hogy bizony nagyon is komoly tudományos kutató munkáról van szó, de
a mesterséges élet létrehozása akkor állná meg a helyét, ha a DNS-t tisztán mesterségesen létező anyag elemekből, nem pedig létező élőanyag DNS darabokból állítanák elő, és magát a fogadó sejtet is mesterségesen hoznák létre!
Szerintem

Spontán gondolatcserék.

Csatlakozzatok, ha van kedvetek! Levélben is! Mindent, mindenről írhattok!

Köszönöm, Kedves Anikó!

Élvezettel olvastam ezt a könnyed gondolat improvizációt! Nem akar leragadni sehol, nem akar erőlködni.

Mivel úgysem képes vésővel atommagokat hasítani! Nem akar filozófiákban elmélyülni, megérteni, hiszen arra a sok bölcsességre, amit az ember a világon felhalmozott, nem elég egy emberélet, így hát kár a gőzért!

Igaza van a kérész csupán egy napot él, mégis egy teljes életet él! Kérész életet! Ő ennyi idő alatt éli meg szenvedéseit, boldogságait, amely az ő életét teljessé teszi! Ezért teszi azt és úgy, amit tesz!

 Azért, ha lehet hozzátenni valamit, ha az ember leszáll gondolataiból mindennapjaiba a maga módján igyekszik saját életét lehetőségeinek megfelelően kiteljesíteni és itt találkozik embertársaival, akik ugyanezt teszik. Nem mindig sikerül harmonizálni, párhuzamosítani ezeket a törekvéseket! Pedig az ember már tudja véső nélkül hasogatni az atommagokat és egyre inkább szüksége lesz, hogy a szándékait és a törekvéseit egyeztesse, harmonizálja embertársaival, feláldozza önzését és egoizmusát, hacsak nem akarja saját magát is elpusztítani!

 Aki pedig azt mondja, vagy netán állítja hogy az univerzum ilyen, így keletkezett és vannak határai! Az ilyen ember én előttem swindler, hazug csaló, olyat állít amelyet senki sem bizonyíthat! Mint ahogy tagadni sem lehet, hiszen nincs mivel bizonyítani!

Lehet ezt így gondolni, a gondolatot el lehet mondani!

Egyedűl ez az egyetlen szabadsága az ember földi létezésének, a gondolat szabadsága!

Mert mindenki azt gondol a fentiekről, amit akar, csak ezeket a gondolatokat ne abszolutizálja, ne próbálja másra kényszeríteni, hiszen nincsen erről bizonyítványa!

 A mindennapjaink azonban kézzelfoghatóak és bizonyítványokkal bírnak, és ezért kell úgy tenni mint a kérész, hogy a következő évben is megélje a következő generáció az egy napját!

Lehet ezen kívül még a Taoizmust is Buddhizmust az ókori Védákat, a Görög - Római mitológiát, az Iszlámot és a keresztény teológiát is tanulmányozni, de ne kérdőjelezzük meg létünk valóságát. Mostanság erre vannak már bizonyítványok.

Ne haragudj, hogy ilyen hosszúra sikerült, de nem tudtam az asztalon hagyni!

Szeretettel, Boldog Új Évet kívánok!

Misi bá!

Tárgy: Korszak és világképünk, melyben élünk:)
Címzett: Anikó Papp

Ölellek, és szeretettel adom át neked itt és most ezt az írást:
Érdekes és elgondolkodtató!

"A réten számtalan, és sokszínű virág nyillik. Mint mi, emberek is sokfélék vagyunk:)
Mondjuk  kék virág a kereszténység, a sárga a buddhizmus, a piros a materializmus, minden szín egyfajta világképet jelez itt, és mindnek megvan a maga haszna, értelme, ám egyik sem jobb, vagy egyik sem ér többet a másiknál.
Természetesen ezt a piciny virágok tudják, hogy ők a szépséget képviselik életünkben:) ők tökéletesek, szépek, egyediek, csak mi emberek az elménkkel és az egónkkal próbáljuk felfogni a Létezőt, a Mindenséget, az Univerzumot, ezért a legtöbbször szükségszerűen félreértjük egymás szavát, melyben hovatartozásunk mássága tükröződik.

Szavaink egyfajta világképet tükröznek, amelyet vagy elfogadunk vagy nem, ki-ki a hitére hivatkozva, és egyfajta ( ha akarom hiszem- ha nem, nem hiszem) szerencsejátékot játszunk, a belénk nevelt gondolkodásmódunk és elveink miatt, ezért  nem tudunk befolyás nélkül létezni, ha megszakadunk, sem foghatjuk föl vagy érthetjük meg a Valóságot, mert a jelenlegi eszközeink, felfogásunk, gondolkodásmódunk, az elménk és tudatossági szintünk, stb nem alkalmasak rá
(vésővel és kalapáccsal nem lehet atommagot hasítani)
és senki nem azért születik ide, mert gazdag vagy szegény óhajt lenni.
Azért vagyunk itt ezen a létsíkon, mert itt akarunk
élni, mert itt szeretnénk tovább finomítani érzelmeinket, mert itt szeretnénk olyan érzelmi megértést elérni, amely kiteljesíti belső világunkat, mert EGÉSZ-ek akarunk lenni.

Ezek az élet igazi kincsei, akár a jelen létsíkon, akár egy másik dimenzióban, mivel egyedül ez marad velünk egy örökkévalóságon át!
2012.december 21.azért különleges évszám az emberiség történetében, mert elfelejtett örökségünket, halhatatlan isteni énünket nyerhetjük vissza ebben az időszakban.
2012.december 21. nem vallást hirdet, hanem az emlékezés szépségét, a tapasztalatot, hiszen a bölcsesség az egyetlen, amit magunkkal viszünk erről a bolygóról!

Lehetőséget ad, hogy mindenki a maga módján átültesse a gyakorlatba az ősi bölcsességeket és így harmonikusabb és örömtelibb életbe lépjen át a harmadik dimenzióból a negyedik dimenzióba.
Egy dolog azonban megismerni az igazságot és más dolog megélni azt! Honnan tudod, hogy valóban átélted?

Amikor véget ért a fáradságos keresés, és nincs többé tanácstalanság, nincs többé harag, önutálat, nem számítanak már a könyvek és tanítók, hiszen benne élsz a szavakon túli, mélységes megértés pillanatában, sőt egy vagy vele.

Elindult a Föld-típusú bolygókat kereső Kepler-űrtávcső

KERESZTURI ÁKOSSIMON TAMÁS2009. 03. 07., 9:24Utolsó módosítás: 2009. 03. 07., 11:04

CÍMKÉK:

Kepler-űrtávcső, 

Szombaton hajnalban, magyar idő szerint 4.49-kor a Cape Canaveral űrközpontból startolt a Kepler-űrtávcső. A start után fél órával rendben levált a hordozórakéta utolsó fokozatáról, és innentől a tervezett 371 napos keringési idejű Nap körüli pályán mozog. Műszerei több éven keresztül gyűjtik majd az adatokat a Tejútrendszer mintegy százezer csillagának fényességváltozásairól, és ezalatt jó eséllyel megtalálja az első Naprendszeren kívüli Föld-típusú planétákat. A legizgalmasabbak az életzónákban keringő bolygók lesznek, amelyeken akár folyékony víz és élet is előfordulhat.

A Naprendszeren kívüli planéták, azaz az exobolygók kutatásának legizgalmasabb területe a miénkhez hasonló égitestek keresése. Amennyiben egy Földhöz hasonló bolygót azonosítanának egy csillag körül, a csillag sugárzása és a bolygó keringési távolsága alapján durva közelítéssel meg lehetne adni, milyen hőmérséklet uralkodik a bolygó felszínén. A felszíni hőmérsékletből meg lehet mondani, hogy előfodulhat-e rajta folyékony víz. A folyékony víz azonosítása a Földön kívüli élet keresése felé tett legalapvetőbb lépés, mert az általunk ismert élet minden formája igényli (legalább időnként) a vizet.

Amikor tehát Földhöz hasonló bolygókat keresünk, akkor Földön kívüli életet is keresünk, abban bízva, hogy egy hozzánk hasonló bolygó egy Naphoz hasonló csillag körül keringve az úgynevezett életzónában (azaz megfelelő csillagtávolságban) lehet.

A Föld-típusú bolygók azonban viszonylag kis átmérőjűek, ezért eddig annak ellenére sem sikerült felfedezni őket, hogy akár minden ötödik csillag körül ilyenek (is) keringhetnek. A jelenlegi technológia a nagy tömegű és a csillagukhoz közeli bolygók, az úgynevezett forró Jupiterek kimutatására ideális. Itt egy csillag mozgásában olyan apró, periodikus változásokat keresnek, amelyeket egy körülötte keringő planéta gravitációs hatása okoz (a bolygó egy kicsit "rángatja" a csillagot, ezt az úgynevezett radiális sebességváltozást próbálják mérni).

Az eddig talált, tömegükben a Földet leginkább megközelítő bolygók nehezebbek a mi planétánknál (lásd a második keretes írást). A szakemberek a következő években felbocsátandó nagy űrteleszkópoktól várnak áttörést, mert ezek az eddigi műszereknél nagyságrendekkel érzékenyebbek lesznek. Közülük az első a Kepler.megyerimlapja.gportal.hu/portal/megyerimlapja/image/gallery/1249923756_55.jpg

A Kepler bolygókeresési technikája

A Kepler-űrteleszkóp úgynevezett okkultációs módszerrel keresi célpontjait. Az okkultációs módszer lényege, hogy amikor egy exobolygó a Földről nézve elhalad saját csillaga előtt, akkor kitakarja korongjának egy kis részét, és ezzel csökken a csillag általunk megfigyelt fényessége. A Kepler ilyen rövid halványodásokat keres a megfigyelt csillagok sugárzásában.

A saját csillaga előtt átvonuló bolygó átmenetileg csökkenti a csillagból hozzánk érkező sugárzást, innen következtetünk magára a bolygóra

Az okkultációs módszert már évek óta sikeresen alkalmazzák, és számos óriásbolygót azonosítottak vele más csillagok körül. Az egyik legsikeresebb ilyen program az amerikai-magyar HATnet teleszkóprendszer, amellyel eddig tizenegy exobolygót fedeztek fel.

A Földhöz hasonló exobolygóknál megint csak a viszonylag kis méret a probléma. Emiatt ugyanis csak kis területet takarnak el csillaguk korongjából, és csekély mértékben csökkentik annak fényét, amikor áthaladnak előtte. Az ilyen apró változások azonosítása a légköri turbulenciák miatt a Föld felszínéről nehéz, főleg a viszonylag halvány csillagoknál.

Ezen változtat a Kepler, amely az észleléseket a légkörön kívülről, a világűrből végzi. Az űreszköz tükrének átmérője 1,4 méter. Látómezeje viszonylag nagy, 105 négyzetfokot tesz ki - ez körülbelül megegyezik a kinyújtott karunk végén a tenyerünk által letakart égterület nagyságával. Ekkora területet rögzít rendszeresen 95 megapixeles detektorával.megyerimlapja.gportal.hu/portal/megyerimlapja/image/gallery/1249923847_37.jpg

Fantáziarajz a Keplerről az űrben: jobbra fent a Föld és a Hold, balra egy exobolygó rajza, amely éppen eltakarja csillagának kisebb részét (NASA)

A tervek alapján a Kepler közel 100 ezer fősorozati csillag fényváltozásait fogja követni, legalább 3,5 éven keresztül - ez sikeres üzemelés esetén 6 évre meghosszabbítható. Célterülete a Cygnus (Hattyú) csillagképben lesz. Ez távol van az ekliptika síkjától, ahol a fényes Nap és a Naprendszer bolygói mozognak, amivel zavarhatnák a folyamatos megfigyelést. Ezt a régiót fogja működése alatt állandóan figyelni, végig egyetlen irányba megyerimlapja.gportal.hu/portal/megyerimlapja/image/gallery/1249923911_83.jpg

A Kepler kutatási zónája a Tejútrendszerben: a sárga kúpban, közel 3000 fényév távolságig terjedő csillagokat vizsgálja az űrteleszkóp (Jan Lomberg)

A becslések alapján a vizsgált, 9-16 magnitúdó fényességű csillagok estében egy Föld-típusú bolygótól előálló halványodás csak közel tízezrednyi lesz, és 2-16 órán keresztül tart. Elképzelhető, hogy több tucat, a Földhöz hasonló planétára akadnak majd, emellett több száz óriásbolygó felfedezése is várható. A bolygók egymáshoz közeli pályasíkban mozognak csillagaik körül. Ezért ha egy csillag körül bolygót talál majd a berendezés, ott jó esély lesz további planéták kimutatására.megyerimlapja.gportal.hu/portal/megyerimlapja/image/gallery/1249923972_76.jpg

Az űrteleszkóp főtükre a földi szerelőcsarnokban (Ball Aerospace)

Egy ilyen égterület közel folyamatos megfigyeléséhez nem ideális a Föld körüli pálya. Ezért az űrteleszkóp a Föld Nap körül leírt pályájához hasonló útvonalon fog haladni csillagunk körül, bolygónk közelében.

Az új űrtávcső nevét Johannes Kepler német csillagászról és matematikusról kapta. A tudós a XVII. században dolgozta ki a Naprendszer égitesteinek keringő mozgását leíró törvényeket (Kepler-törvények).

Kepler részben a dán Tycho Brahe adatait felhasználva kimutatta, hogy a Mars nem kör, hanem ellipszis alakú pályán kering a Nap körül. Ez alapvető fontosságú előrepélés volt a csillagászat tudományában. Megfigyelte továbbá, hogy a bolygók a Naphoz közelebb gyorsabban, attól távolabb pedig lassabban mozognak. Olyan összefüggést talált, amely szerint a bolygók Naptól mért távolságainak köbei úgy aránylanak egymáshoz, mint a keringési idejük négyzetei.

A Mars mozgásával kapcsolatos eredményeit Astronomica Nova című munkájában 400 évvel ezelőtt, 1609-ben publikálta - ezt is ünnepeljük idén, A csillagászat nemzetközi évében.

KERESZTURI ÁKOS2009. 04. 17., 8:10Utolsó módosítás: 2009. 04. 18., 8:38

CÍMKÉK:exobolygók, Kepler-űrtávcső

Négy és félmillió csillag látszik hibátlanul az exobolygók vadászatára tervezett Kepler-űrtávcső első felvételén. A műszer tökéletesen üzemel, néhány hónap múlva várhatók az első részletes eredmények.

A szakemberek várakozásai szerint a Kepler-űrávcső forradalmasítani fogja a Naprendszeren kívüli planéták kutatását. Mint arról nemrég beszámoltunk, az űreszköz ledobta a távcsövet védő porburkot, és megkezdődhettek az első, kalibrációs célú mérések.

A NASA csütörtökön, azaz tegnap közölte a távcső 105 négyzetfokos égterületet lefedő első felvételét. A 95 megapixeles kamera képén közel 4,5 millió csillag azonosítható. Az alábbi fotó jól mutatja, hogy a detektor több kisebb elemből tevődik össze, amelyek együttesen közel akkora égrészt monitoroznak, amekkorát az ember tenyere lefed az ég fel kinyújtott kezén.

Az április 13-án rögzített első felvételen a sok csillag között azonosítható a Tres-2 jelű objektum is, amely körül már korábban találtak egy Jupiter-típusú bolygót. Emellett jól kivehető az NGC 6781 gömbhalmaz is, amely közel 13 ezer fényévre található. A Kepler minden rendszere hibátlanul üzemel, az első részletes eredmények néhány hónap múlva várhatók.

Valószínű, hogy egy szimulált Univerzumban élünk

[origo]2009. 08. 12., 17:58Utolsó módosítás: 2009. 08. 16., 9:42

Címkék:kozmológia, Világegyetem, multiverzum, élet, Paul Davies

eszközök:

Miért tűnik úgy, mintha a Világegyetem számos különböző tulajdonsága éppen úgy lenne beállítva, hogy különösen alkalmas legyen az élet és az értelem számára? Egy radikális új elmélet szerint azért, mert Világegyetemünk csak egyike az univerzumok végtelen, egymástól különböző sokaságának. Ennek alapján csak véletlenül életbarát - szerencsénk volt, és megnyertük a kozmikus főnyereményt. Az is lehetséges azonban, hogy egy szimuláció részei vagyunk, mivel valószínűleg több a mesterséges univerzum, mint az igazi. Észbontó elméletekről tartott előadást Paul Davies Budapesten.

Az Eötvös Loránd Tudományegyetemen rendezett Astronomy and Civilization című konferencián Paul Davies, a világszerte ismert fizikus-ismeretterjesztő is tartott előadást, "Miért éppen ideális az életnek a Világegyetem? címmel. Ez Davies legújabb könyve, A megbundázott Világegyetem (Akkord Kiadó) tárgya, amelyben az egyik alapkérdés: miért tűnik úgy, hogy "valaki" szándékosan olyan szűk paraméterek közé kalibrálta a Világegyetem fizikai törvényeit és állandóit, hogy végbemehetett az élet kialakulásához szükséges anyagfejlődés?

Erre az egyébként sokat vitatott elgondolásra (antropikus elv) az egyik legújabb válasz a multiverzum-elmélet, mely szerint Világegyetemünk csak egyike az univerzumok végtelen, egymástól különböző sokaságának.

A multiverzum-elméletnek azonban bizarr következményei vannak: például saját magunk azonos, végtelen számú másolatának létezése és a Mátrixban szereplőhöz hasonló, szimulált univerzumok. Ráadásul az elmélet sok mindent nem magyaráz meg. Davies úgy gondolja, hogy a létezés problémájára léteznie kell egy megnyugtatóbb megoldásnak: az általunk ma elvégzett megfigyelések hozzájárulhatnak a távoli múlt valóságának alakításához. Ha ez igaz, akkor az élet és végső soron a tudatosság nem a természet véletlen melléktermékei, hanem az Univerzum evolúciójának főszereplői.

A multiverzum-elméletről

(Részlet A megbundázott Világegyetem című könyvből [ford.: Both Előd, szerk.: Simon Tamás], a Kiadó engedélyével.)

A természettudósok kisebbségben lévő, de egyre gyarapodó tábora jelenleg a multiverzum-elmélet egyik vagy másik változatát támogatja. A modern kozmológiai modellek határozottan arra utalnak, hogy a kozmikus tartományok sokasága létezik (például buborék-univerzumok, zseb-univerzumok, változatos kozmikus régiók) mint a világ természetes és általános jellemzője, s ennek értelmében a mi Világegyetemünket létrehozó Ősrobbanás csak egyike annak a sok (valószínűleg végtelenül sok) hasonló eseménynek, amelyek "univerzumok" sokaságát teremtik meg.

A multiverzum-elmélet erénye, hogy természetes és egyszerű magyarázatot kínál arra, miért ilyen titokzatosan alkalmas a Világegyetem az élet számára: hiszen a megfigyelők csak azokban az univerzumokban jönnek létre, ahol ... a feltételek véletlenül "éppen megfelelőek". Az élettel szemben ellenséges univerzumok túlnyomó többségben vannak ugyan, de definíció szerint sterilek, így megfigyeletlenek maradnak. A multiverzum-elmélet hátránya, hogy az önálló létezők óriási számát tételezi fel, amelyek legtöbbje azonban soha, még elvben sem figyelhető meg. Ez a tékozló bőség sokakat meghökkent, és azt az életbarátság extravagáns magyarázatának tartják. Emellett az elméletet roppant nehéz ellenőrizni. A megfigyelőket egyszerűen a szelekció közvetítőinek tartják, ezért megmagyarázatlan marad az Univerzum rejtélyes felfoghatósága (legalábbis az emberi elme számára). A multiverzum-elmélet nem adja a létezés teljes körű leírását, mert ennek működéséhez még sok felderítetlen és nagyon "megfelelő" fizikai összefüggésre van szükség.
...
Az összes multiverzum-elmélet további hátránya, hogy arra a következtetésre jutnak: létezniük kell hamis univerzumoknak, amelyek (számosságukat tekintve legalábbis) mennyiségileg felülmúlják a valóságosakat. Mindez ahhoz a bizarr konklúzióhoz vezet, hogy a megfigyelt Világegyetem valószínűleg hamis, ezért a fizika egyáltalán nem vehető komolyan.

Egyszer az információcsomag is élőlény lehet

A budapesti előadás után Paul Davies kérdésre válaszolva elmondta: megközelítése csak a földihez hasonló, általunk ismert életre vonatkozik. "Elméleti közelítésben szén- és vízalapú életet tekintjük, és azt vizsgáljuk, hogy ehhez hasonló, a kémiai mechanizmusok alapján működő élet lehetőségének kedvez-e a Világegyetem. Elméletileg lehetnek egyéb környezetek és folyamatok is az élet számára, ami nem a hagyományos kémián alapul, de ezek háttere és lehetősége egyelőre teljesen bizonytalan" - mondta, hozzátéve: elképzelhetőnek tartja, hogy idővel önmaguk kontrollálására képes információcsomagokat is élőlényeknek fogunk tekinteni.

Az előadás után Paul Davies az [origo]-nak elmondta: a multiverzum-elmélet több, mint egy hipotetikus modell. Az elgondolás szerinte összeegyeztethető mai tudásunkkal, a közeljövőben pedig komoly előrelépés is lehet a témakörben, és az elgondolást támogató megfigyelések is születhetnek.

[origo]: Mit gondol, a sok lehetséges világegyetem között kevés olyan lehet, mint a miénk, amely az általunk ismert élethez ideális?
Paul Davies: Nem, szerintem sok olyan világegyetem van, mint a miénk. Durva statisztikai közelítés alapján azt mondhatjuk, hogy nagyszámú hasonló világegyetem lehet, bennük szintén kémiai alapú élettel. Azt is mondhatjuk, hogy a miénkhez hasonló univerzumok és benne a szénen alapuló életformák általánosak a multiverzum-rendszerben.

Elképzelhető-e, hogy kölcsönhatásba lépnek egymással az eltérő világegyetemek a multiverzum-modellben?
Elméletileg van erre lehetőség. Bár az egyes világegyetemeket kissé eltérő fizikai törvények jellemzik, sok hasonlóság lehet közöttük, ami kölcsönhatásokat is eredményezhet. Két ilyen világegyetem ütközésekor fellépő folyamatok elméletileg akár észlelhetők is lehetnek.

Biztosak lehetünk-e valamikor, hogy igaz a multiverzum-elmélet?
A bizonyosság a természettudományban másként értelmezhető, mint a hétköznapi életben. A multiverzum-elmélet egy új modell, egy új közelítése a minket körülvevő világnak. Számos megfigyelési bizonyítékot szerezhetünk rá a jövőben - de a bizonyosság tudományfilozófiai kérdés. Inkább úgy fogalmaznék, hogy működő modelljeink lehetnek, és szerencsés esetben a multiverzum is egy ilyen lesz.

Ön az előadásában a kémiai alapú élethez szükséges körülményeket vizsgálta. Mit gondol a kizárólag információ alapú életről?
Az információ az egyik leginkább alapvető tényező az élet definíciója szempontjából. Elképzelhetőnek tartom, hogy önmaguk kontrollálására képes információcsomagokat is élőlényeknek fogunk tekinteni idővel. Ma azonban ezen a területen még sok a megválaszolatlan kérdés. Az ilyen, kizárólag információ alapú élet lehetőségével foglalkozom a Q-Life nevű modell keretében. Eszerint elképzelhető, hogy a kvantumok szintjén is létezik olyan információkódolás, ahol a különböző kvantumállapotok "átöröklődhetnek" - ezekben olyan információk is tárolhatók, amit az általunk ismert élet esetében a DNS tartalmaz.

Paul Davies nemzetközileg elismert fizikus és kozmológus, az Arizonai Állami Egyetem Beyond nevű kutatóintézetének igazgatója. Fő kutatási területe a természettudomány alapvető fogalmainak vizsgálata. Több mint 200 szakcikk és 27 könyv szerzője, amelyek a fekete lyukaktól a marsbéli életig számos különböző témát ölelnek fel. Legismertebb népszerűsítő könyvei: Isten gondolatai (The Mind of God), About Time, Az ötödik csoda (The Fifth Miracle), Hogyan építsünk időgépet? (How to Build a Time Machine?). Munkássága elismeréseképpen megkapta a Royal Society Faraday-díját (2002) és a Templeton-díjat (1995). Tiszteletére az 1992OG kisbolygó a "Pauldavies" nevet viseli.

Komment: Ady, A Hortobágy poétája - című vers jut eszembe mindezekről a világképzetekről. Tanulsága azonban, (mindamellett, hogy "viszonylagos képzettség, fizikus" is társul a gondolatokhoz) több is van!

Kiemelve közülük talán,

 Mindezek a gondolatok és hasonló gondolatok serkentőleg hatnak a tudományos kutatásra, az emberi megismerés irányainak kiválasztására is, újabb gondolattársításokat hoznak létre! Melléktermékként, akár nagyszerű dolgok is létrejöhetnek, gyarapítva az emberi tudást, növelve az emberi megismerés végtelenségét!

 De leginkább az amerikai propaganda hatékonyságára, és itt kapcsolódnék Ady verséhez! Számtalan és számtalan ember ötletei, gondolatai vesznek kárba, lehetőségek híján!

Amerikában sem születnek minden utcában és minden második faluban zsenik és váteszek, de ott vannak a világ legjobbjai? Nos nem egyéb ez, mint a hatékony propaganda, persze érdekes, különösen ha némi szakmai ismeret is társul a mondani valóhoz. Tartalmilag, azonban semmiben nem különbözik az Ady pásztorfiúi poétikájától

Megindult a sarkvidéki metán kiáramlása?

2009. augusztus 20. 02:19, Csütörtök - Balázs Richárd

Évek óta jósolgatják, azt a folyamatot, ami megindulni látszik a Jeges-tenger mélyén. Az éghajlatváltozás következtében felmelegedett víz hatalmas mennyiségű metán szabadít fel a tengerfenék alól.

Több mint 250 gázkiáramlás felbuborékolását fedezték fel a Spitzbergák nyugati partjainál, Norvégiától északra. A buborékok főként metánt tartalmaznak, ami a szén-dioxidnál jóval erősebb üvegházgáz. A metán valószínűleg a tengerfenék metán-hidrát készleteiből származik. Ezek a hidrátok úgynevezett klatrátok, vízjégbe ágyazódott metán molekulák.

A metán kiáramlást a James Clark Ross kutatóhajó fedélzetén tartózkodó, a brit southamptoni Nemzeti Oceanográfiai Központ professzora, Tim Minshull által vezetett expedíció észlelte. A Nyugat Spitzbergai Áramlat (WSC) által melegített területet, ahol a csapat felfedezte a kiáramlásokat, az elmúlt 30 évben 1 Celsius-fokkal lett melegebb. "A hidrátok csak egy bizonyos hőmérséklet-tartományban stabilak" - mondta Minshull. "Vagyis ha az óceán melegszik, egyes hidrátok lebomlanak és kieresztik metán molekuláikat."

A kutatók által észlelt kiáramlások egyike sem érte el a felszínt, vagyis a metán nem szökött ki a légkörbe, ezáltal nem járul hozzá az éghajlatváltozáshoz, legalábbis ezen a területen. "A nagyobb metánbuborékok eljuthatnak egészen a felszínig, a kisebbek azonban felbomlanak" - tette hozzá Minshull.

Csak azért, mert nem érik el a felszínt, még nem jelenti azt, hogy a metán ártalmatlan. Egy része szén-dioxiddá alakul, ami ezután feloldódva a vízben savasabbá teszi az óceánokat, miközben lehetséges hogy más, jóval erőteljesebb kiáramlások ténylegesen metánt juttatnak a légkörbe. A csapat csak a kiáramlások egy csoportját tanulmányozta, viszonylag kis területen. "A Jeges-tengert szinte egyáltalán nem vizsgálták ilyen szempontból" - mondta Minshull.

Ronald Cohen a washingtoni Carnegie Tudományos Intézet munkatársa a hidrátból felszabaduló metán mennyiségét emelte ki. A tanulmányozott 600 négyzetkilométeres terület évente 27 ezer tonnát eredményez, ami azt sugallja, hogy a Spitzbergák körül található teljes hidrát üledék egy év alatt 20 millió tonna metánt bocsáthat ki. Globálisan évente 500-600 millió tonna metán kerül az atmoszférába. Ha a gáz hasonló ütemben kezd szökni az északi sarkvidék egészén, az drámai mértékben megemeli a légkör metánszintjét. "Ha a klatrátok destabilizálódnak és metánt bocsátanak ki, akkor átfogó tanulmányozásra lesz szükség" - hangoztatja Matt Rigby az MIT szakértője.

Cohen ugyanakkor nem tartja kizártnak, hogy a megfigyelt metánkiáramlás nem a hidrátokból ered, hanem a gáz elsődleges forrásából, mélyen a föld alól. Ha ez lenne az igazság, akkor azonban nem okolhatjuk a Nyugat-Spitzbergák felmelegedését, bár a mennyiség erősen kétségessé teszi ezt az eszmefuttatást. "Amennyiben a metán teljes egészében elsődleges forrásból származik, úgy az példátlan mennyiségű lenne" - ismerte el Cohen.

Összességében tehát hihetőbb a felmelegedés és a hidrátok kapcsolata. "Nincs határozott bizonyíték, de nagyon ésszerűnek tűnik" - tette hozzá. A metán-hidrát alkalmazható lenne egyfajta új, valamelyest zöldebb fosszilis üzemanyagként, a metán kinyerése a légkörbe jutás nélkül azonban jelenleg komoly kihívást jelent.

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés